Deel met je vrienden:

Wanneer je moet aantreden tegen de koploper en je staat zelf onderaan, dan zullen niet veel mensen vreemd opkijken van een 2-6 nederlaag.
Toch was deze uitslag enigzins geflatteerd. Zoals vaak gezegd: "Er had meer ingezeten"

Wordt later - echt- aangevuld met analyses

Erwin Heijnen krijgt tegen Freddie van der Elburg geen kans. Zoals Erwin al zei: "Ik ken zijn naam, dat zegt waarschijnlijk al genoeg".

Anne speelde een zware laveerpartij met zwart. Het begon als een dame-indische partij, maar na ruil in het centrum leek het over te gaan in een damegambiet met Lb7.
Het leek er op dat Anne met zijn stukken in de beperkte ruimte de zaak dicht kon houden. Dit bleek toch niet het geval. Knappe partij van witspeler Erik Smit volgens mij.
In mijn verslagen laat ik Elo ratings meestal geen rol spelen, maar het moet mij toch van het hart dat het verschil toch in een aantal gevallen aanzienlijk was.
Hier was het verschil 180 punten.

Paul speelde zijn tweede KNSB partij binnen 24 uur. Net als gisterenavond investeerde hij veel tijd in de opening. En daar was ook alle aanleiding voor. Tegen 'angry young man' Armen Hachijan (net 16 jaar) kreeg hij een uiterst scherpe variant van de Svesnikov tegen zich. Wit offerde een pion op de koningsvleugel om open lijnen te krijgen tegen de zwarte koningsstelling. Paul nam de pion en verdedigde alsof zijn leven er vanaf hing.

In deze stelling speelde zwart 22... Kg7 23. Dg1 h5. Wits beste kans was nu direct 24. Pf5+ waarna zwart met de loper moet nemen. Het gevolg is dat wit de zwakte van g6 kan gaan uitbuiten. Armen speelde echter 24. Ta1 Th8 25. Tf1. Zwart had nu genoeg tijd om de zwarte veste (na ruil op d5 - Pe7 Pxd5) goed te verdedigen. Armen, die aanvankelijk een grote voorsprong in bedenktijd had, zocht naarstig naar een manier om de stelling open te breken. Toen dat niet lukte en Paul inmiddels een tegenaanval had opgezet op de damevleugel, overzag Armen een finesse en moest gedesillusioneerd opgeven. Hij verliet de speelzaal om een tijdje later toch nog (afgekoeld?) terug te komen. De spelers hebben niet geanalyseerd. Het was de eerste nederlaag voor Armen, en de eerste overwinning voor Paul dit seizoen.

Dit zijn de overige zetten van de partij 25... Pe7 26. f5 Pxd5 27. Lxd5 Dg5! (zwart heeft nu al een gelijke stelling bereikt) 28. f6+ Kh6 29. Dh2 Lg3 30. De2 Lf4 31. Lxf7 Tf8 32. Txf4 Txf7! (heel belangrijk want op 32... Dxf4 volgt 33. Dxh5!!) 33. Thf1 Le6 (deze loper domineert snel het hele centrum) 34. Da6 Dc5 35. Dd3 Txb3 36. Tc1 De5 37. Tf2 a4 38. Th1 Txf6 39. Tg2 Tb2+ 40. Pc2 Df4+ 41. De3?? Txc2 en zwart geeft op. Armen prees Paul in een email: "Het is daarna (-- na Dg5 --) wel knap gespeeld van zwart met zo weinig tijd op de klok."

Ico speelde uitstekend tegen Marcel Boel (290! rating punten verschil), maar ging te vroeg in de aanval. Hij had Marcel vastgezet en had eerst zijn stelling moeten verbeteren. Dan was het allemaal nog goed gekomen.... Dit is de analyse van Ico zelf:

Wit: Marcel Boel (2192)
Zwart: Ico van den Born (1903)
Kwam ook dit keer weer vol goede moed aan het bord. Ik kwam er pas na afloop achter dat ik tegen een van de topscoorders van onze klasse speelde (1 remise, rest gewonnen, TPR 2408).
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Pc3 Lb4 4 ed5x (Voor mij is dit de eerste keer dat ik dit zo op het bord krijg, heb wel vaker afruilvariant op het bord gehad, maar dan met slaan op de derde zet) 4 .. ed5x 5 Ld3 Pc6 6 a3 (Ik heb hier nagedacht over La5 en Le7. Lc3x is de hoofdvariant, maar dat zag ik niet zo zitten.) 6 .. Le7 (Marcel is nu ook van bekend terrein). 7 Le3 Lf6!? 8 De2 Pge7 9 0-0-0 (zwart kan nu 9 .. Ld4x 10 Ld4x Pd4x 11 De5 Pe6 spelen, maar ik kies voor rochade) 9 .. 0-0 10 g4 (orgineel gevonden, alternatief is 10 Df3 Le6) 10 .. Pg6 11 Lg6x fg6x 12 f4? (Ik heb hier gekeken naar 12 .. Te8 13 Df3 Lg4x 14 Dg4x Te3x en dat was achteraf beter geweest, maar ik zag terecht ook veel potentie in de opmars van de damevleugel). 12 .. Pa5 13 Df3 c6 14 Kb1 Pc4 15 Lc1 Le7 16 Pge2 b5 17 h4 a5 18 h5 g5 19 f5 h6 20 The1

(Hier heeft wit nog ongeveer 20 minuten op zijn klok, ik speel al een tijdje met ongeveer een half uur extra. Leerpunt van vandaag is dat wit in deze stelling helemaal geen plan heeft en zwart daarom rustig eerst zetten als La6 en Tb8 moet spelen ter voorbereiding op een beslissende doorstoot). 20 .. b4 (Dit kan nog net, maar beter is La6) 21 Pa4 ba3x? (en dit is ronduit slecht, vereist was Tb8.) 22 b3 (Zwart kan nu nog beetje druk houden door Pd6 te spelen, maar ik was te zeer gefocussed om paard van a4 te krijgen) 22 .. Pb2 23 Lb2x ab2x 24 Pec3 (en die had ik gemist. Wat overblijft is een stelling waarin d5 en de toren op a8 een cruciale rol spelen. Dit was laatste moment waarop ik daar nog iets structureels aan had kunnen doen met Tb8.) 24 .. Tf7 25 Kb2x Dc7 26 Te5 Ld7 27 Te7x Te7x 28 Pd5x Dd6? (beter is 28 .. cd5x 29 Dd5x+ Kh7 30 Ta8x La4x) 29 Pe7x+ De7x 30 d5 Df6+ 31 Kb1 Tb8 32 Pc5 Le8 33 d6 De5 (zoek hier een schwindel, en het zou kunnen dat a4 daar meer kansen voor zou hebben geboden) 34 d7 Dc5x 35 d8D Td8x 36 Td8x De7 37 Dd3 Kh7?? 38 f6+ en zwart geeft lachend op.

Wiebe speelde tegen Holger Lehmann een manoevreer partij zoals we wel meer van Wiebe gewend zijn. Hij had een licht overwicht, wees een remise aanbod van Holger af, maar moest tenslotte toch berusten in een puntendeling toen de dames van het bord gingen en er ongelijke lopers overbleven.

Jeroen speelde met zwart een scherpe variant van de Philidor verdediging. Zijn tegenstander Tom Meurs liet zich echter niet van de wijs brengen door het aggressieve spel van Jeroen en incasseerde het volle punt. Jeoren: "In de partij kwam ik dus met een leuk stukoffer op de proppen, maar hij hoefde het niet aan te nemen en stond vervolgens gewoon duidelijk beter. Er zaten allerlei dreigingen met Lxf7+ en/of Pxf7 in de stelling dus besloot ik met ..b3 weer een pion te geven om een tempo te winnen. Gevolg was een eindspel met gewoon een pion minder. Ik heb vervolgens nog wel enkele remisekansen gehad, maar hij speelde het goed uit. Na reconstructie had hij meteen een zet die een stuk won en kon ik opgeven."

Conrad is de tweede speler die in plaats van een nul het volle pond had verdiend. Tegen Martin van Dommelen had hij de kans om in de volgende stelling op a7 te slaan.

"Waarom ik dat niet heb gedaan? Ik weet het niet..." aldus Conrad zelf.

Martin gaat uiteindelijk toch door de knieën voor Conrad.

Bert tekende dit keer voor de langste partij. Tegen Maarten Beekhuis kwam er een italiaan met spaanse trekjes op het bord. Als Harener chauvinst, had ik het idee dat Bert goed stond. Toen Maarten echter (thematisch) in het centrum druk zette, moest Bert het hebben van een koningsaanval. Deze werd gepareerd en Bert moest knokken voor lijfsbehoud. Toen Maarten via een truc materiaal won, leek het einde nabij. Bert had twee torens tegen een dame en paard. Bert wist de pionnen op de damevleugel op te ruimen, zodat alles lekker compact kon blijven. Maarten moest daarna in remise toestemmen

V.l.n.r. Anne Haitsma, Freddie van der Elburg, Menno Keizer en Gerard de Wit buigen zich over het laatste bord, terwijl Bert een nicotineshot haalt.

Maarten peinst zich suf hoe de verdediging van Bert gekraakt moet worden.

Menno Keizer leidde onze wedstrijd en deed er tussen neus en lippen door, Haren 2 - Spassky's nog even bij. Hij had geen kind aan ons, gelukkig maar. Non-paying teamcaptain van Apeldoorn, Henk Vinkes (rechts) had genoeg tijd om de laatste Matten door te lezen. Geen zorgen aan zijn hoofd. Wat overigens wel opmerkelijk is, is de bordvolgorde van Apeldoorn. Het lijkt er op dat de sterkere spelers wat lager waren opgesteld. Zo speelde Holger tot nu toe meestal aan het eerste bord. Maarten Beekhuis speelde tot nu toe aan 4 (2x), 6 en 7 (2x). Angst voor onze topborden? De opstelling tegen En Passant leek ook wel aangepast te zijn aan de tegenstander...

HarenApeldoorn 22 - 6tijdstiptussenstand
Paul van Linde Armen Hachijan 1 - 0 16:40 1 - 2
Bert van der Leest Maarten Beekhuis ½ - ½ 17:20 2 - 6
Jeroen Weggen Tom Meurs 0 - 1 17:05 1½ - 4½
Wiebe Wielenga Holger Lehmann ½ - ½ 17:00 1½ - 3½
Anne Haitsma Erik Smit 0 - 1 16:35 0 - 2
Erwin Heijnen Freddie van der Elburg 0 - 1 16:15 0 - 1
Ico van den Born Marcel Boel 0 - 1 16:55 1 - 3
Conrad Mostertman Martin van Dommelen 0 - 1 17:20 1½ - 5½

Als toegift nog een paar foto's van Haren 2 tegen Spassky's. Haren won deze wedstrijd verrassend. Met name aan de lagere borden (eerste foto) sloeg Haren zijn slag