Deel met je vrienden:

De uitwedstrijd tegen Amersfoort is met 6-2 verloren. Aan de ene kant was het een voorspelbare nederlaag, daar Amersfoort bijna op volle oorlogssterkte speelde en duidelijk de betere spelers had; aan de andere kant was de uitslag wel geflatteerd.

Zo had Wiebe Wielenga zijn partij uitstekend opgebouwd maar bleek zijn voordeel in het eindspel net niet genoeg voor de winst. Erwin Heijnen daarentegen lukte het net niet om na een lange verdediging het eindspel met pion minder naar de remisehaven te leiden. Ook invaller Thijs Noppen had het zijn tegenstandster ondanks materiële achterstand heel lastig gemaakt. Toen de dames van het bord geforceerd werden besliste de witte pluspion echter snel.

De andere invaller, Olaf Cliteur, investeerde net als zijn tegenstander veel tijd in de opening. Het gevolg: vliegende tijdnood voor beide spelers (allebei 10 seconden voor zo'n 5 zetten). In deze fase stond Olaf heel eventjes duidelijk gewonnen. Helaas gaf hij een paar zetten later een toren weg. Geen nood echter, hij perste er namelijk een fantastische laatste zet uit: Tb7xa2 .. Helaas bleek na de reconstructie dat de toren, die door het tijdnoodgerammel halverwege a7 en b7 kwam te staan, toch echt op b7 stond. Een meevaller was wel dat het eindspel met stuk minder toch remise was.

Olaf Cliteur - Jeroen Bugel

2009haren1amersfoort1olaf

Dit eindspel bleek niet te winnen voor zwart.

Deze vier partijen werden in het laatste speeluur beslist. De stand was toen, en sinds de eerste tijdscontrole, al 3-1 voor Amersfoort. Dat ging als volgt: Bert van der Leest investeerde aan het eerste bord een pion voor aanvalskansen. Die aanvalskansen bleken echter niet voldoende, waarna zwart langzamerhand het initiatief overnam en dodelijk counterde toen Bert toch nog iets van een aanval probeerde te forceren. Ico van den Born had op bord zes een sterke tegenstander tegenover zich die agressief te werk ging. Zijn Franse verdediging bleek er uiteindelijk niet tegen bestand.

Ondertussen mocht ik mijn eerste punt voor Haren noteren en, zo later bleek, de eer redden. Na een curieuze opening kon ik enige schade aan de zwarte pionnenstructuur aanrichten. Vervolgens kreeg ik de kans om daar met een kwaliteitsoffer nog een schepje bovenop te doen:

Jeroen Weggen - Wouter Waagmeester

2009haren1amersfoort1jeroen

Stelling na 22. ..f5-f4?!

Na 23. Txe3!? fxe3 had zwart maar liefst zeven geïsoleerde pionnen. Hier werden al gauw twee van verorberd. Omdat zwart geen zin had om passief toe te kijken hoe de andere pionnen opgegeten zouden worden besloot hij de kwaliteit terug te geven om een vrijpion te creëren. Het promotieveld was echter afdoende gedekt terwijl mijn vrijpion wel ongehinderd kon promoveren. Zwart geloofde het toen wel.

Rest nog de partij van Paul van Linde. Paul kreeg een hele scherpe openingsvariant op het bord tegen de sterkste speler van Amersfoort. Deze kwam na lang in de denktank te hebben gezeten met een nieuwtje. Hierop investeerde Paul ook heel veel tijd, maar het lukte niet echt om alle problemen op te lossen. Bovendien kwam Paul in zware tijdnood terecht. Het was eigenlijk een wonder dat wit na de tijdcontrole slechts een toreneindspel met pluspion had bereikt, maar deze was gemakkelijk gewonnen.

r

  Amersfoort Haren 1/SISSA 6-2
1 Andre van Nieuwenhuizen Bert van der Leest 1-0
2 Dimitri van Leent Paul van Linde 1-0
3 Wouter Waagmeester Jeroen Weggen 0-1
4 Gerard van Otten Wiebe Wielenga rem
5 Arjan Tissink Erwin Heijnen 1-0
6 Peter Reedijk Ico van den Born 1-0
7 Jeroen Bugel Olaf Cliteur rem
8 Jeanine de Cloet Thijs Noppen 1-0

Ico stuurde de redactie nog een analyse van zijn partij:

Wit: Peter Reedijk (2063) Zwart: Ico van den Born (1918)
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Pc3 Lb4 4 e5 c5 5 a3 Lc3x 6 bc3x Dc7
(Dit is eerste keer dat ik dit speel, resultaat van wat vlijt tijdens mijn vakantie, afgelopen 25 jaar speelde ik Dd7). 7 Dg4 f5 8 Dg3 Kf8 9 a4 b6 10 La3 Pe7. Deze interessante stelling is zover mij bekend een keer eerder gespeeld, daar ging de witspeler verder met De3 om vervolgens met g4 en f3 koningsvleugel op te blazen, essentie is dat witte loper dan e6 belaagd. 11 Ph3 La6 12 dc5x Lf1x Ik wil graag van de witte loper af en accepteer (tijdelijk) pion verlies. 13 Pg5 Dd7 (Dc6 is beter.) 14 Tf1x Pa6 15 c6 Dc6x 16 Ld6 Pc5 17 a5 Te8? (Beter was onmiddelijk 17 .. h6 18 Pf3 Kf7). 18 ab6x ab6x 19 Ta7 h6 20 Dh4? (20 Pf3 Pe4 21 Pd4! is veel beter) 20 .. Kg8! (21 Le7x hg5x 22 Dg5x Pe4!) 21 Pf3 Pe4 (22 Le7x Dc3x+ 23 Kd1 Tc8! en 22 Te7x Dc3x+ 23 Kd1 Te7x 24 De7x Kh7 25 De6x Ta8!) 22 Lb4 Pg6 23 Dh5 Kh7 24 Pd4 en hier ging het mis, heb zowel naar Dc4 als naar Dc8 gekeken en gaf ivm extra dekking aan e6
voorkeur voor de laatste, edoch Dc4 is veel beter, en dwingt zelfs dameruil af (25 De2 Pe5x). 24 .. Dc8 (met plan Pc3x aangezien paard altijd terugkan naar e4 om Tg3 af te dekken). 25 f4 Pc3x 26 Tf3 Pe4 27 Th3! Tja en die had ik niet gezien 1-0. Achteraf bleek dat zwart zich op de 25e zet nog had kunnen redden: 25 .. Db8! 26 Tf7 Pf4x 27 Tf4x De5x 28 Te4x De4x+ 29 Kf2 Ta8, maar dan moet je natuurlijk wel het gevaar gezien hebben.

O ja, ik had mijn tijd ook goed verdeeld 20 zetten in ongeveer een uur, tegenstander had na zet 22 nog 14 minuten over, Olaf siste me nog toe om niet mee te gaan vluggeren.....